釧路の裁判例について

　タクシーを運転し建物の外壁に衝突した事案について，乗客であった被害者がシートベルトを装着していなかったことを理由に，被害者の過失を認めたものの，被害者が乗客であること，被害者が後部座席に乗車していたことを考慮して，過失割合については，５％とする判断をしました（釧路地判平成２６年３月１７日）。

　いわゆる被害者側の過失とは，被害者と身分上ないしは生活関係上一体をなすとみられるような関係にある者の過失をいうものをいいます（最判昭和４２年６月２７日・民集２１巻６号１５０７頁）。

　被害者側の過失が認められる場合には，ご自身に過失がない事故であっても（たとえば，同乗者であったとしても），過失相殺がされることがあります。

この点について，釧路地裁根室支部における昭和５９年５月２５日判決は，本事案において，運転していた友人の過失につき，同乗者との関係で，いわゆる被害者側の過失を否定しました。

【事案】

　被害者は高校を卒業後，東京デザイン専門学校建築士課に入学・卒業し，その後，東京都渋谷区代々木の建築事務所に就職し，約二か月後に事故に遭い，昭和５５年に満２０歳で死亡した事案。

【判旨の要約】

　本件事故に遭わなかったならば６７歳までの４７年間就労することができたと推認されること，昭和５４年度の男子労働者の毎月きまって支給される現金給与額による平均月収は２０万６９００円であり，年間の賞与その他特別給与額は６７万３８００円であることを考慮して，就労可能年数の間を平均すれば少くとも男子労働者の平均賃金以上の収入を得ることができる蓋然性が強いので，同人の死亡による逸失利益の算定には昭和五四年度の全男子労働者の平均賃金を基礎とすべきと判断しました。

　そのうえで，逸失利益算定の基礎となるべき年収である３１５万６６００円（２０万６９００円×１２＋６７万３８００円）から，生活費５０％を控除し，中間利息控除をホフマン方式によつて計算して（基礎収入３１５万６６００×生活費控除率０・５×就労可能年数４７年に対するホフマン係数２３・８３２＝３７６１万４０４５円），逸失利益は３７６１万４０４５円であると判断しました。

　被害者の顔面には①眉間部に２センチメートルの線状痕，②右前頭部から右眉毛にかけ１．８センチメートルの線状痕（この内０．８センチメートルが眉毛に隠れている。），③右上口唇に２．５センチメートルの線状痕がある事案において，自賠法施行令別表の後遺障害等級表第７級の１２に相当すると認めました。

　そのうえで，加害者が，⑴治療費として１８１万３０４０円，⑵付添看護料として６７万４０００円，⑶入院雑費として１６万８５００円，⑷通院交通費として１万６３２０円，⑸慰藉料として７９０万円，⑹弁護士費用として５０万円，を認定したうえで，⑺被害者の過失相殺を４０％とし，⑻既払金２０３万２３８２円を控除した金額である合計４６１万０７３４円（⑴ないし⑹の合計１１０７万１８６０円×０．６（１－０．４）－２０３万２３８２円）を支払う義務があることを認めました。